В.Э. Абракитов. ЧТО ЕСТЬ СРЕДНЕЕ?
Среднее - оно и есть среднее, и любой среднестатистический гражданин опосредовано понимает, что посредством усреднения получают не что иное, как посредственность среднего пошиба. Оно не дает никаких объективных показателей, и дать их вообще принципиально не может! Скажем, у больных в госпитале температура тел различна - кто-то выздоравливает (36,6о С); у кого-то упадок сил (34о С); кто-то, наоборот, в реанимации лежит (40,1о С), кто-то - ни то, ни се (37,1о С). А если взять среднюю температуру больных по всему госпиталю в целом, получим какую-нибудь благовидную цифру - 36,95о С, к примеру; и она, эта цифра, никоим образом не отражает действительное положение вещей! Нас, как правило, интересуют пики - максимумы, минимумы, или конкретные цифры для каждого случая, а отнюдь не среднее из них. Подобных нелепых примеров, показывающих посредственность усреднения, можно придумать великое множество (гоночный автомобиль простоял в гараже 3 года, а затем в течение 5 минут промчался по шоссе со скоростью 200 км/час. Найти среднюю по времени скорость за указанный период времени и т.п.).
Так вот оно как. значит; есть, однако, область, где безраздельно господствует именно среднее значение, где значит оно самую значимую, многозначительную значимость; а эти самые конкретные значения, его составляющие, поистине не имеют никакого значимого значения!
Эта область - всем известный закон Архимеда, например. Плотность тела, подлежащего данному закону, самым бессовестным образом берет и усредняется. Как известно, плотность однородного тела r одинакова во всех его точка и равна отношению его массы М, кг, к объему V, м3, который оно занимает;
r = М / V,
плотность неоднородного тела не одинакова во всех его точках, но, тем не менее, для всего тела в целом она подчиняется той же закономерности, и вычисляется (средняя плотность) по точно такой же формуле. Плотность металла в земных условиях больше плотности воды, поэтому кусок металла, казалось бы, неминуемо должен утонуть, будучи брошенным с чьей-то легкой руки в эту жидкую субстанцию; тем не менее разве кто посмеет отрицать тот бесспорный факт, что этот самый никчемный кусок металла, называемый, например, теплоходом, преспокойно плавает на ее поверхности, и даже не думает идти ко дну, будучи облеченным в изящные формы обводов корпуса корабля? Плотность корабля в целом слагается из плотностей металла; дерева; пластмассы; биомассы (экипаж да пассажиры, а также крысы, тараканы и другие представители бортовой фауны); топлива; полезного груза; воздуха, заполняющего отсеки и... даже воды, которую заливают в цистерны для балласта - и еще невесть чего; все это само собой усредняется, и получается осадка до ватерлинии да еще "семь футов под килем".
Таким образом. корабль в данном случае относительно среды, его окружающей, т.е. воды, можно рассматривать как замкнутую систему (вот уж воистину замкнутую - не приведи случай на подводные рифы напороться, на мель сесть или взорваться на морской мине!), хотя в действительности-то система отнюдь не замкнутая - ну какая же она замкнутая - знай, шлет себе радиограммы в эфир, эхолотом-гидролокатором буравит воду; пассажиров, грузы отдает и принимает на борт, а если корабль военный - еще и балуется ракетами крылатыми с ядерными боеголовками разделяющимися, да глубинными бомбами...
А по отношению к Мировому Океану - безусловно замкнутая система. Вот и разберись - замкнутая она или незамкнутая? Конечно, замкнутая относительно гравитационного взаимодействия, и незамкнутая относительно всех прочих: сильного, слабого, электромагнитного.
Но плавает ведь!
Следовательно, возможно создать систему, замкнутую относительно хотя бы одного вида взаимодействий, и причем сравнительно несложно создать!
А вот бывает же так на кораблях - днище водорослями поросло, тут и обмен электронами между корпусом и водой усилился; коррозия пошла; проржавело от старости да прохудилось невзначай... Замкнутость системы нарушилась - вот и тонет наш кораблик. Вот вам и взаимосвязь электромагнитных, слабых, сильных и гравитационных взаимодействий! Относительно одного взаимодействия обеспечили замкнутость - другие тотчас пошли ее нарушать. Думаю, это один из общефилософских принципов строения мира (любой корабль когда-нибудь утонуть должен - это частный случай, а в целом:):
Невозможно устойчивое состояние замкнутой системы относительно одного из видов взаимодействий.